我国为什么不推mrna疫苗

随着COVID-19疫情的爆发，mRNA疫苗迅速崭露头角，并在全球范围内取得了巨大的成功。然而，尽管国内也知道mRNA技术的优越性，但却迟迟未推动批准mRNA疫苗的使用。小编将从以下几个方面解释我国为何不推广mRNA疫苗的原因，并探讨灭活疫苗与mRNA疫苗的差异以及国内选择灭活疫苗的考量。

1. 国内尚未获得批准使用的mRNA疫苗

虽然国内有一些COVID-19疫苗被批准使用，但有效的mRNA疫苗却还未获得批准。这引发了许多人的疑问，为什么国内不推广mRNA疫苗，而是选择其他类型的疫苗呢？

2. mRNA疫苗之间的差异

有数据显示，接种两款mRNA疫苗的体液抗体反应存在差异，接种Moderna的mRNA-1273疫苗的体液抗体反应明显高于接种BioNTech的BNT162b2疫苗。这样的差异意味着对新冠病毒的防护效果也不尽相同，这可能成为考虑因素之一。

3. 国内坚持灭活+清零策略

我国选择灭活疫苗作为主要疫苗策略的原因之一是坚持清零政策。国内自疫情爆发以来一直致力于控制病毒的传播，通过严格的封控措施取得了较好的防控效果。选择灭活疫苗符合国内的清零策略，因为这类疫苗可以诱导体液免疫和细胞免疫，具有良好的保护效果。

4. 防疫策略面临的挑战

随着新冠病毒的变异，病毒的传播能力和严重程度可能发生变化，这意味着疫苗的有效保护率可能会下降或失效。而mRNA疫苗由于其技术特点，对于“抗原漂移”风险较低，因此将mRNA疫苗作为备选疫苗也是一种应对策略。

5. mRNA疫苗在老龄化国家的前景

虽然生物制药的利润前景巨大，但由于老龄化国家的内卷情况，除非能在全球范围内推广，否则利润可能不会达到预期。因此，国内可能更倾向于选择更适合老龄化国家的疫苗类型。

国内为何不推广mRNA疫苗可能是由于多种原因共同作用。一方面，国内尚未批准使用mRNA疫苗，可能是需要进一步的临床验证和安全性评估。另一方面，国内选择灭活疫苗作为主要疫苗策略与其坚持的清零政策相契合。专家们也在研究灭活疫苗和mRNA疫苗之间的差异，以制定更科学合理的疫苗接种策略。在面临病毒变异和老龄化国家的挑战时，我国可能需要在确保疫苗安全性和有效性的基础上，综合考虑多种因素，制定出更细致合理的防疫策略。